apache和nginx性能差距(web前端三大主流框架)

扫码添加渲大师小管家，免费领取渲染插件、素材、模型、教程合集大礼包！

大家好，今天来介绍apache和nginx性能差距(nginx和apache的区别)的问题，以下是渲大师小编对此问题的归纳和整理，感兴趣的来一起看看吧！

nginx和apache的区别

具体区别如下。
二者最核心的区别在于空信模apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多坦亏个连接（万级别）可以对应一个进程。nginx.nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。
而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题。apache重启的时候发现配置斗缓出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。

03《Nginx 入门教程》Nginx 与 Apache 对比

如果说 Nginx 是新生代霸主的话，那么 Apache 就是当之无愧的老霸主。至少在前几年 Nginx 在 Web 服务器领域只是占据老二的位置。

但是随着互联网的发展，越来越多的人和企业开始转向 Nginx 的怀抱，从而使得 Nginx 的市场占有率逐年上升，直到牢牢占据第一的宝座。那么这一对新老技术的代表之间，究竟有着怎样的差别呢？

Nginx 的进程模型前面已经提到过，它是通过 异步的、非阻塞的、事件驱动的方式实现的。 Nginx 的工作进程是多进程的，每个 Worker 进程可以异步处理大量的用户请求，因此在 高并发下 Nginx 能保持低资源低消耗高性能。

Apache 有一共有三种稳定的 MPM（Multi-Processing Module，多进程处理模块）模式 ，其中最常用和默认的是 prefork 模式。prefork 是一个非线程型的、预派生的 MPM，使用多个进程，每个进程在某个确定的时间只单独处理一个连接，效率高，但内存使用比较大。一个进程相对占用更多的系统资源，消耗更多的内存。

因此，Apache 并不擅长处理高并发请求。 在这种场景下，它会将请求放进队列中，一直等到有可用进程，请求才会被处理。因此 Apache 是阻塞型的。当用户请求过多时，开启的进程较多，占用内存大，每秒最多的并发连接请求 最多不超过 3000 个，而 Nginx 则可以每秒并发连接超过 10 万请求。

Nginx 的配置简洁，且支持正则表达式，使用起来非常方便。在启动或者热加载时都会优先检查配置文件是否存在语法错误。Apache 的配置则略显复杂，而且只有启动时候才知道配置是否存在问题，如果是重启出错则会导致服务中断，进而影响业务。

根据前面的进程模型对比，我们可以看纳敬出： Nginx 是轻量级、支持高并发、海量请求的 web 服务器，而 Apache 是重量级、不支持高并发的 web 服务器 。

Nginx 在处理静态文件方面的性能要远超于Apache，而且支持压缩、缓存等配置。 Nginx 最擅长的是静态资源访问和反向代理。其反向代理模块也同时支持 4 层协议（ 主要是 TCP 协议/ UDP 协议 ）和七层协议（ HTTP 协议、WebSocket 协议、WSGI 协议 等）的反向代理。同时也可以作为负载均衡服务器，也支持 4 层和 7 层的负载均衡，这些优势是 Apache 无法比拟的。但是 Apache 在处理动态请求方面有较大优势，比如 rewrite（对 url 重写）功能。如果网站使用 rewrite 频繁的情况下，建议用 Apache。

此御咐外，根据 Nginx 和 Apache 的进程模型，可以看到，Apache 一个进程对应一个连接请求，而 Nginx 的一个 worker 进程可能对应很多个连接请求，这样如果 Nginx 的一个进程死掉，会影响比较多的用户请求， 所以 Apache 相比 Nginx 会更稳定一些。

Nginx 安装和启动都特别容易, 并且几乎镇茄纯可以做到 7*24 不间断运行 ，即使运行数个月也不需要重新启动，支持热部署，实现不间断服务的情况下进行软件版本的升级与版本的回退。而 Apache 在修改配置后，只能手工重启服务或者使用第三方插件实现热部署，期间服务会出现短暂的不可用。

Apache 出现时间比较早，仍然是主流的 Web 服务器，拥有丰富的特性，成熟的技术和开发社区，还有数不甚数的第三方插件。 而 Nginx 作为后起之秀，社区同样非常活跃，版本迭代更新快，各种高性能的第三方模块层出不穷 。使用 Apache 和 Nginx 中出现的大部分问题都能在社区和网上找到相应的解决方案。

浅谈tomcat 、apache、 nginx的区别及优缺点

本文主要介绍tomcat 、apache、 nginx的定义、区别及优缺点。

1. Apache

Apache HTTP服务器是一个模块化的服务器，可以运行在几乎所有广泛雹悉烂使用的计算机平台上。其属于应用服务器。Apache支持支持模块多，性能稳定，Apache本身是静态解析，适合静态HTML、图片等，但可以通过扩展脚本、模块等支持动态页面等。

（Apche可以支持PHPcgiperl,但是要使用Java的话，你需要Tomcat在Apache后台支撑，将Java请求由Apache转发给Tomcat处理。） 缺点：配置相对复杂，自身不支持动态页面。

2. Tomcat：

Tomcat是应用（Java）服务器，它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器，可以认为是Apache的扩展，但是可以独立于Apache运行。

3. Nginx

Nginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器,Nginx，它的发音为“engine X”，是一个高性能的HTTP和反向代理服源漏务器，同时也是一个IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。

1. Apache与Tomcat的比较

相同点：

 两者都是Apache组织开发的  两者都有HTTP服务的功能  两者都是免费的 不同点：

 Apache是专门用了提供HTTP服务的，以及相关配置的（例如虚拟主机、URL转发等等），而Tomcat是Apache组织在符合Java EE的JSP、Servlet标准下开发的一个JSP服务器.

 Apache是一个Web服务器环境程序,启用他可以作为Web服务器使用,不过只支持静态网页如(ASP,PHP,CGI,JSP)等动态网页的就不行。如果要在Apache环境下运行JSP的话就需要一个解释器来执行JSP网页,而这个JSP解释器就是Tomcat。

 Apache:侧重于HTTPServer ，Tomcat:侧重于Servlet引擎，如果以Standalone方式运行，功能上与Apache等效，支持JSP，但对静态网页不太理想；

 Apache是Web服务器，Tomcat是应用（Java）服务器，它只是一个Servlet(JSP也翻译成Servlet)容器，可以认为是Apache的扩展，但是可以独立于Apache运行。

实际使用中Apache与Tomcat常常是整合使用：

 如果客户端请求的是静态页面，则只需要Apache服务器响应请求。  如果客户端请求动态页面，则是Tomcat服务器响应请求。  因为JSP是服务器端解释代码的，这样整合就可以减少Tomcat的服务开销。

可以理解Tomcat为Apache的一种扩展。

2. Nginx与Apache比较

1) nginx相对于apache的优点

 轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源  抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是 阻塞型 的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能  高度模块化的设计，编写模块相对简单  提供负载均衡

 社区活跃，各种高性能模块出品迅速

2) apache 相对于nginx 的优点

 apache的 rewrite 比nginx 的强大 ；

 支持动态页面；

 支持的模块多，基本涵盖所有应用；

 性能稳定，而nginx相对bug较多。

3) 两者优缺点比较

 Nginx 配置简洁, Apache 复杂 ；

 Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上 ；

 Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用；  Apache 的组件比 Nginx 多 ；

 apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别陆明）可以对应一个进程；

 nginx处理静态文件好,耗费内存少；

 动态请求由apache去做，nginx只适合静态和反向；

 Nginx适合做前端服务器，负载性能很好；

 Nginx本身就是一个反向代理服务器 ，且支持负载均衡

3. 总结

 Nginx优点：负载均衡、反向代理、处理静态文件优势。nginx处理静态请求的速度高于apache；

 Apache优点：相对于Tomcat服务器来说处理静态文件是它的优势，速度快。Apache是静态解析，适合静态HTML、图片等。

 Tomcat：动态解析容器，处理动态请求，是编译JSP\Servlet的容器，Nginx有动态分离机制，静态请求直接就可以通过Nginx处理，动态请求才转发请求到后台交由Tomcat进行处理。

Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache较适合。

真的的日常工作中，一般的项目还是用nginx+tomcat来做会多一点。

nginx和apache的区别

作者：fiisio
链接：http://www.zhihu.com/question/19571087/answer/58671320
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

　　1、nginx相对于apache的优点：
轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能高度模块化的设计，编写模块相对简单社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优点：
rewrite ，比nginx 的rewrite 强大，动态页面，模块超多，基本想到的都可以找到，少bug ，nginx 的bug 相对较多，超稳定
存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就咐瞎apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。
2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 .
3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂判颂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选
4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）衡冲空可以对应一个进程
5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，後端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能
6、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合的也不错。
7、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。
8、nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，在老奔上运行nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网路，发展时间相对nginx更久，
9、Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx本身就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。
10、你对web server的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
11、可以看一下nginx lua模块：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物
12、对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器
13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧

为什么 Nginx 的性能要比 Apache 高很多

为什么Nginx的性能要比Apache高很多？ 这得益于Nginx使用了最新的epoll（Linux 2.6内核）和kqueue（freebsd）网络I/O模型，而Apache则使用的是传统的select模型。
目前Linux下能够承受高并发访问的Squid、Memcached都采用的是epoll网络I/O模型。
处理大量的连接的读写，Apache所采用的select网络I/O模型非常低效。
下面用一个比喻来解析Apache采用的select模型和Nginx采用的epoll模型进行之间的区别：
假设你在大学读书，游余喊住的宿舍楼有很多间房间，你的朋友要来找你。
select版宿管大妈就会带着你的朋友挨个房间去找，直到找到你为止。
而epoll版宿管大妈会先记下每位同学的房间号，
你的朋友来时，只需告诉你的朋友你住在哪个房间即可，不用亲自带着你的朋友毁凳满大楼神野找人。
如果来了10000个人，都要找自己住这栋楼的同学时，select版和epoll版宿管大妈，谁的效率更高，不言自明。
同理，在高并发服务器中，轮询I/O是最耗时间的操作之一，select和epoll的性能谁的性能更高，同样十分明了。