nginx和apache哪个支持php好(nginx和apache哪个支持php好)

扫码添加渲大师小管家，免费领取渲染插件、素材、模型、教程合集大礼包！

大家好，今天来介绍nginx和apache哪个支持php好(nginx和php)的问题，以下是渲大师小编对此问题的归纳和整理，感兴趣的来一起看看吧！

NGINX+PHP好还是NGINX+APACHE+PHP好

如果单台服务器的话，NGINX+APACHE+PHP
纯粹多此一举，多了一次请求转发，效率肯定低，而且现在FPM已经足够稳定。完全漏梁没必要。
只有多台服务器集群的话，apache+nginx反代才有意义.NGINX+APACHE+PHP
这种架构存在返清运的原因除了apache出现比较早外，还因为当时FPM不如module模式稳定。
不见得。Nginx在前面实现动静分离，静态内容由Nginx负责，动态请求则交给后面的PHP应用服务器Apache（libphp5.so）处理。Apache专心处理PHP，这不挺好吗？
Nginx+PHP-FPM相对Nginx+Apache（libphp5.so）来说，PHP-FPM更灵活，在php-fpm.conf里可以配置监听不同端口的多个pool，每个pool又可以自由配置PHP-FPM工人进程数pm.max_children，一个pool里的工人进程繁忙不会影响到另一个pool。在Nginx里可以配置应用的不同部分使用不同的pool，而且一台服务器上可以运行多个版本的PHP-FPM，借助Nginx的upstream功能，PHP-FPM非常容易横向扩展。
新浪微博和百度贴吧都在使用Nginx+PHP-FPM的架构，PHP-FPM已经足够稳定。
ab同样并发数压正猛力测试ZF下RPS（请求每秒）对比：

NGINX+PHP好还是NGINX+APACHE+PHP好

NGINX+APACHE+PHP会更好，因为可以充分利用NGINX的“反向代理”技术。将静态文件由NGINX处理，动态文件（PHP）由APACHE处理，这是最高效的处理方式。
但是，一般网站都不需要这么做，因为没有高并发的情况下，这样做并不能体现非常大的优势。
如果是商城，比较注重速度的咐知粗，就使用NGINX+PHP；如果是政府网站等，比较注重衡镇稳定性的，就使用APACHE+PHP。
当然，如猛派果不嫌麻烦，完全可以搭建NGINX+APACHE+PHP的环境。

apache+php 与 nginx+php哪个好

您好，都可以,不过nginx+php的运行环境更稳定,很多的架构都是在nginx上部署的。
　　我建议用压力测试软件找到最佳配置，比现在空说比较好，有很多值并不是越大越好。
　　反正我用压力软件模拟测试 （1024并发，120秒）， 500W条MYSQL数据，数据库在桥穗蚂700M左右敏埋，php程序随机进行20条数据族侍值读出,10条随机数据值写入的条件下，本人小破服务器完全能胜任，而瓶颈是在网卡上，100Mbps用满。
　　可能哪里优化的不够好，NGINX+PHP-FPM+MYSQL，要配置，调优的地方比较多。

单独使用NGINX+PHP好还是NGINX+APACHE+PHP好

理论上，nginx+apache要好点，nginx作为web服务器性能优于apache，绝销但apache对php的支持又优于nginx，用nginx做web服务，侍宏桥用apache运行php就能把两边的优势都体现出来。
不过实际中老猛，大部分的项目都不需要考虑这么多，因为根本感觉不到有什么差距，反而增加服务器搭建和维护的难度。

我的网站是纯php的用apache好还是nginx好

nginx:
通过 本地回环或 socket 转发到 php-cgi上, 在windows平台上, php-cgi 很不稳并轿定, 通常需要一个外部程序来守护 php-cgi 进程以防止经常性的崩溃, 特别是 php内部再走socket通讯时(譬如接 redis);
在 linux上, 有 php-fpm 守护 php-cgi, 相对稳定很多;

apache:
重, 但是稳定, 支持的各种扩绝滑肆展让迹;

如果流量巨大, 可考虑 nginx做反向代理, 这点apache无法比.