nginx和apache的优缺点(nginx比apache好在哪)

扫码添加渲大师小管家，免费领取渲染插件、素材、模型、教程合集大礼包！

大家好，今天来介绍nginx和apache的优缺点(nginx与apache哪个好)的问题，以下是渲大师小编对此问题的归纳和整理，感兴趣的来一起看看吧！

nginx和apache有什么区别我该用哪种

1、在功能方面
Apache是同步多进程模型，一个连接只能对应一个进程，而Nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 。
另外Nginx处理静态文件好，在性能和速度方面要比Apache有优势。而Apache在处理动态文件上要优于Nginx，在rewrite频繁的情况下，大多会选择使用Apache。
2、安全性方面
Apache成立时间要比Nginx早，在安全性方面要更有经验 ，bug代码少，可以比Nginx更专业地处理DDoS等答散锋网络攻击，比较稳定。一般来说，如果需要性能的Web服务器，大多用户会选择Nginx 。如果不需要太多的性能只求稳定，使用Apache还是非常不错的。
3、在灵活性方掘档面
与Nginx使用事件驱动技术来管理客户端请求不同，Apache更倾向于多线程方法，Nginx处理更多客户端的方法是有效的。清晌Apache可以动态加载和卸载模块，而Nginx在模块方面没有那么灵活。但Apache和Nginx都可以部署为单独的Web服务器。

Nginx 和 Apache 各有什么优缺点

Apache
和
Nginx
是世界上最通用的两大开源Web服务器。他们正为超过50%互联网流量传输提供服务，两种解决方案都能处理各种的工作场景，并与其他软件协同工作，从而提供完善的Web技术栈。尽管
Apache
和
Nginx
有许多共通的特性，并不能将它们视为可以完全相互替代的。它们各有所长，了解使用场景对你重新评估选择你的web服务器非常重要。
Nginx
相对
Apache
的优点
轻量级，同弯改漏样起
WEB
服务，比
Apache
占用更少的内存及资源抗并发，
Nginx
处理请求是异步非阻塞的，而
Apache
则是阻塞型的，在高并埋烂发下
Nginx
能保持低资源低消耗高性能高度模块化的设计，编写模块相对简单社区活跃，各种高性能模块出品迅速
Apache
相对
Nginx
的优点
Rewrite
，比
Nginx
的
rewrite
强大模块超多，基本想到的都可以找到少
bug
，
Nginx
的
bug
相对较多超稳定
存在就是理由，一般来说，需要性能的
WEB
服务歼升，用
Nginx
。如果不需要性能只求稳定，那就
Apache
吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如
ssl
的模块就比前者好，可配置项多。
这里要注意一点，
epoll
(
freebsd
上是
kqueue
)网络
IO
模型是
Nginx
处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是
epoll
大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件， Apache 的
select
模型或许比
epoll
更高性能。当然，这只是根据网络
IO
模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。
如你所见，Apache
和
Nginx
都是很强力、灵活、能干的。决定哪个服务器对你来说最好，主要取决于什么功能可以解决你的特定需求，然后用你的方式去测试它。这两个项目在原生性能、功能，以及启动和运行每个解决方案所需的必要时间上有非常现实的冲突。然而，这些都是一系列取舍后的结果，不应该不假思索地随意使用。最后，没有通用的适合所有场景的
web
服务器，所以选择最切合你的目标的解决方案吧。
希望可以帮到你~~原文地址：http://www.xy26.cc/?post=194

nginx和apache的区别

作者：fiisio
链接：http://www.zhihu.com/question/19571087/answer/58671320
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

　　1、nginx相对于apache的优点：
轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能高度模块化的设计，编写模块相对简单社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优点：
rewrite ，比nginx 的rewrite 强大，动态页面，模块超多，基本想到的都可以找到，少bug ，nginx 的bug 相对较多，超稳定
存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就咐瞎apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。
2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 .
3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂判颂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选
4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）衡冲空可以对应一个进程
5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，後端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能
6、nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合的也不错。
7、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。
8、nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，在老奔上运行nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网路，发展时间相对nginx更久，
9、Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx本身就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。
10、你对web server的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
11、可以看一下nginx lua模块：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物
12、对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器
13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧

apache和nginx的区别

nginx相对于apache的区别是：
轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及扒悉猜资源
抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速
apache 相对于nginx 的优点：
rewrite ，比nginx 的rewrite 强大
模块超多，基本想到春型的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相对较多
存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有陆迟的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。
当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

nginx和apache的区别

具体区别如下。
二者最核心的区别在于空信模apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多坦亏个连接（万级别）可以对应一个进程。nginx.nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。
而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题。apache重启的时候发现配置斗缓出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。从经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，nginx，用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。